星座准吗科学吗（星座到底准不准）
本文目录一览：
十二星座可信吗,有科学依据吗？
你好，十二星座是不可信的，也是没有科学依据的。十二星座和我国的十二属相一样，只是一种记载时间的方法啊！
星座运势准确么 可信吗
这肯定是没用的呀，你要是信以为真，那肯定就得完蛋。这种东西就是在给你一种内心的暗示而已。
星座这种东西本来就是人的一种推测，尽管某种意义上讲，这种推测有一定的统计学依据，但这依然不能成为它有用处的根据，要是星座这种东西真的有用处的话，那岂不是按照星座推测的运势来做，我们就能够一直走运，办什么事都很顺利了吗，那还需要努力做什么呢。所以说星座没啥用，偶尔看一看当个乐子就好了。
也许你会问了，星座里讲到的东西和你身边发生的一些事情有所重合了或者星座预测的你的性格是很符合的，那很抱歉，其实这是一种巴纳姆效应，即人总是会认为一个笼统、模糊得描述符合于自己的性格以及心理倾向。类似于算命、塔罗牌一类的占卜类手段，其实哪有那么神，那些自诩神算子的只是心理学用的比较好，都是先用一个笼统的大方向先套住你，然后再根据你的回答以及微表情等等判断他所说的话与你的实际情况之间的差距，再改变描述的方法，来让你觉得很神奇。
星座也是这样的道理，其实那些星座里的描述在大多数人身上都或多或少有所展现，仔细对比对比就能发现漏洞百出。每一个人都是一个独立的个体，又怎么可能人人性格都一样呢，所以星座的预测只是一个片面的、笼统地、模棱两可的描述。
因此，星座这种东西还是不值得相信的，也就是没有什么用处的。
星座为什么这么准?有科学依据吗
1，首先给出第一个结论，星座没有科学依据，而且要警惕拿着心理学包装作为的所谓的星座科学依据。
跟现代我们接触到的十二星座有密切关系是占星学。占星学认为人与宇宙之间有电磁平衡，会影响人的行为，请注意这是星占学的因果律。对于因果律，科学是需要实证的，但是占星学对实证却是拒绝的，因为它强调的是人的灵性，这是与科学原则上冲突。所以占星学被归类宗教。
2，那为啥需要心理学包装呢？因为现代科学启蒙运动兴起，人类的理性占据上风，所谓大师不包装成科学，市场有点难做啊。其次心理学跟历史一样，有点像橡皮泥，即想捏成什么就什么样，对于不懂心理学体系的普通大众就太好发明了。
3.至于可信度，我反正不会相信把全球70多亿人简单归为十二类，不然这世界就太平了。
4.为什么有人对此感兴趣呢？因为人类的天性对未来感到好奇，又感到恐惧，又充满想象，特别是自己不能把控的事情。结婚前想找个中意郎君，打仗之前需要知道结果，赌徒总想提前知道赌局的结果，换个工作前希望飞黄腾达。这时候有人告诉你，他能知道你的未来郎君性格乃至未来的生活，他能知道什么时候打仗最有利，能预知赌局的结果，换这个工作有没有影响。这太容易引起人们的兴趣，这是星座能流行的主要原因，它所谓的预知能力！
但能做到这么长时间流行，就要看目前星座学的把戏了，比如分析个人性格时，好话和坏话说一半，而且宽泛。人总会选择自己愿意听到的，并往自己身上套，所以还觉得准。再比如利用“幸存者偏差”，例如说处女座有洁癖，在人类十二分之一总会找到有洁癖的人，但人们会加强这个印象。
所以大家还是把此当成娱乐吧，不必太当真。
星座准吗?有科学依据吗?
准，有科学依据。
巴纳姆效应：
早在1948年，心理学家伯特伦·福勒(bertram Fowler)就通过实验发现了一种现象:当用一些常见的、模糊的和广泛的形容词描述一个人时，人们往往容易接受这些描述，并认为他们所说的就是他们自己。
这种现象被称为巴纳姆效应。
星座对一个人性格的描述主要是基于巴纳姆的影响，把一些普遍的描述放在一个特定的星座上。看到这些描述的人通常只会惊呼，“哇，没错！”然而，他们没有意识到这些描述同样适用于其他星座。
例如，虽然本从来没有记住任何星座说明，但在理解了巴纳姆效应之后，每当有人来问我的星座时，作为回应，我也会问对方的星座，然后说，“那你一定要善良和敏感。不认识你的人认为你冷漠，难以亲近，但当你真正熟悉它时，你会发现你其实很容易相处。”但事实上，不管对方是什么星座，我都会说这段话。
当然，并非所有对星座的描述都是通用的，有些星座也有非常独特的特征。例如处女座，据说有些孕妇会毫不犹豫地提前做剖腹产手术，以使她们的孩子避开处女座。(当然，这种分析是对还是错。只有处女座的婴儿知道。不管怎样，我不会这么做，尽管我是处女座最黑的。)
与本文内容相关的文章：
