既约定诉讼又约定仲裁 既约定诉讼又约定仲裁的案件可交仲裁解决
法律分析当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效仲裁协议被认定无效，正常情况下仲裁机构不受理，只能到有管辖权的人民法院提起诉讼解决如果当事人协议管辖时，既约定了仲裁又约定了；法律分析打官司首先要确定管辖实务中经常有当事人在合同中约定“发生争议可向合同履行地仲裁机关申请仲裁，也可以向人民法院起诉”这样的争议条款，一旦发生纠纷就不知道怎么办了所以，这种既约定仲裁又约定诉讼的争议。
当事人在协议时只能变更第一审的，不得变更级别管辖，不得将依法由基层法院管辖的诉讼约定由中级法院乃至高级法院管辖，否则会造成审级关系的混乱专属管辖是强制性管辖，因此不允许当事人通过协议改变专属管辖法律依据最；但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外因此，管辖既约定仲裁又约定法院一般是无效的，但有例外什么叫竞业限制约定竞业限制的约定不得违反法律法规的规定约定竞业限制必须是。
既约定诉讼又约定仲裁如何确定管辖
1、既约定仲裁又约定诉讼，仲裁约定无效，不能提交仲裁是肯定的 依据在于最高人民法院关于适用lt中华人民共和国仲裁法若干问题的解释的第七条，该条规定 “当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
2、如果同时约定仲裁与诉讼，则该仲裁约定是无效的双方的争议只能通过诉讼途径解决。
3、法律分析当事人既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议无效在部分案件中最高法院的观点认为，虽然既约定仲裁又约定诉讼的争议管辖条款中的仲裁条款无效，但双方约定的诉讼管辖条款却是有效的，当事人可以依据诉讼管辖条款向有管辖。
4、当事人既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议无效最高人民法院关于适用若干问题的解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法。
5、当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效凡因执行本协议所发生的一切争执，双方应友好协商解决，如果协商不能获得解决，则可选择仲裁，或者向合同签订所在地的人民法院通过诉讼解决法律依据。
6、双方约定仲裁的不可以诉讼如果约定了有效的仲裁条款，就不能再通过诉讼方式解决反之当事人没有订立仲裁协议或仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉合同一方向人民法院起诉时没有声明有仲裁协议，合同另一方在首次开庭前未对。
既约定诉讼又约定仲裁是否整体无效
法律分析当事人在合同中既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁条款无效，当事人无法依据仲裁条款申请仲裁，但诉讼管辖的约定有效，当事人可以依据诉讼管辖的约定向有管辖权的法院提起诉讼法律依据 最高人民法院关于适用若干问题。
当事人在协议时只能变更第一审的，不得变更级别管辖，不得将依法由基层法院管辖的诉讼约定由中级法院乃至高级法院管辖，否则会造成审级关系的混乱专属管辖是强制性管辖，因此不允许当事人通过协议改变专属管辖二竞业限制。
当事人既约仲裁又约定诉讼的，仲裁协议无效法律依据最高人民法院关于适用若干问题的解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效但一方面仲裁机构申请仲裁，另一方面未。
法律分析打官司首先要确定管辖实务中经常遇到当事人在合同中约定“发生争议可向合同履行地仲裁机关申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”这样的争议条款，一旦发生纠纷就不知道怎么办了这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款。
既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议无效但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出法律依据最高人民法院关于适用。
与本文内容相关的文章：
