春秋无义战是否恰当为什么
不正确，春秋作战都是“君子之战”，连计谋都不用战国时才开始有尔虞我诈的孟子是追求和平，在他眼里估计没有“义战”吧；孟子说“春秋无义战”不过，我们看春秋战国的历史，却发现，诸侯国发动的每一次战争，都是以“正义”的化身去讨伐理亏的一方，也就是说讨伐有道理，教训是目的既然如此，为什么孟子还说“春秋无义战”呢春秋无义。
所谓“春秋无义战”，是指发动这些战争的目的是争夺土地人口和对其他诸侯国的支配权，是把战争作为扩展领土和掠夺财富的手段，战争给人们带来灾难和痛苦“春秋无义战”有其合理的一面，但他却忽视了争霸战争的客观作用；两句之中的春秋是不同意思前者的春秋是孔子著的春秋，后者是指春秋时期两句表达的意思都是儒家思想两句话的意思并不冲突，因为其中的义字是不同意思春秋无义战的义，是因为儒家认为礼乐征伐自天子出，无义就是没有。
弄清楚内涵以后，我们就会知道，以我们今天的观点来看，似乎还不能笼而统之地一概认为“春秋无义战”，如果有人问我，孟子说“春秋无义战”你怎么认识这句话为什么那我会这样回答“我有两个说法说法一孟子；如果有人问我，孟子说“春秋无义战”你怎么认识这句话为什么那我会这样回答“我有两个说法说法一孟子的说法是有道理的因为在春秋时期，诸侯争霸，他们的目的就是为了掠夺土地人口及争夺对别国的控制权。
“春秋无义战”，这既表达了孟子的历史观，也是其政治观的体现因为，儒家认为，“礼乐征伐自天子出”，这才是合乎义的，而春秋时代则是“礼崩乐坏”，“礼乐征伐自诸侯出”，所以没有合乎义的战争其买，孟子的思想；春秋时期诸侯为了追求更多的土地与奴隶，成为霸主，纷争不断，几乎每年都会有几百场战争，战国时期的孟子认为这些战争都是毫无意义的，即“春秋无义战”，他主张统治者施行“仁政”，反对一切战争。
quot春秋无义战quot，既表达了孟子的历史观，也体现了其政治观因为，儒家认为，quot礼乐征伐自天子出quot，这才是合乎正义的，而春秋时代则是quot礼崩乐坏quot，quot礼乐征伐自诸侯出quot，所以没有合乎义的战争其实，孟子的思想依然是来自；春秋战国时期，各诸侯国不再听从周天子号令，而是诸侯国之间为了争夺霸权，掠夺人口土地以及对别国的控制权相互攻伐，战争连绵不断，给人民带来深重的灾难因此，又有“春秋无义战之说但是，在春秋这一战争成为主旋律的。
“春秋无义战”，这既表达了孟子的历史观，也是其政治观的 体现因为，儒家认为，“礼乐征伐自天子出”，这才是合乎义的，而春秋时代则是“礼崩乐坏”，“礼乐征伐自诸侯出”，所以没有合 乎义的战争其买，孟子的；孟子认为春秋无义战的原因是儒家认为“礼乐征伐自天子出”，这才是合乎义的，而春秋时代则是“礼崩乐坏”，“礼乐征伐自诸侯出”，所以没有合乎义的战争“春秋无义战”一词出自孟子·尽心下原指春秋时代没有正义。
历学家说春秋无义战这里的#x27义”是正义，这种说法是指周朝到春秋时代没有正义的战争周朝的周天子是天下共主，被分封的众多诸侯国要对周朝天子负责，要定期纳贡，要听从周天子调遣防御外来侵略所以，历史上都把春秋；孟子把战争的道义与否归结到是不是为周王室而战上，他所呼吁的道义战争只是一种理想罢了，没有国君会听信他的“谗言”，人，都有私心孟子的“春秋无义战”言论非但在春秋战国时期无人认同，到后世也没多少人认可，后。
“春秋无义战”表达了孟子的历史观，也是其政治观的体现儒家认为，“礼乐征伐自天子出”，这才是合乎义的，而春秋时代则是“礼崩乐坏”，“礼乐征伐自诸侯出”，所以没有合乎义的战争孟子的思想依然是来自孔子孔子；因为当时诸侯争霸，战争都是为了利益和霸权，而不是为了道义所以说春秋无义战。
与本文内容相关的文章：
